члены жюри в качестве послесловия высказали свое независимое мнение о конкурсе в целом

 

Венера Якупова, председатель жюри конкурса на лучшее освещение деятельности судебной системы Российской Федерации и судов Республики Татарстан в средствах массовой информации, заместитель председателя Союза журналистов РТ, главный редактор газеты «Казанские ведомости»:

- Во второй раз мы подвели итоги конкурса, одна из целей которого – улучшить взаимодействие судов и СМИ. На мой взгляд, участники конкурса до конца так и не осознали, как информировать граждан о деятельности судов и мировых судей. Журналисты под судебной тематикой часто понимают освещение криминальной хроники, а вот портрет судьи, его практика остается, что называется, за кадром. Да и сами судьи в силу ряда причин не стремятся быть в центре внимания СМИ, всячески уклоняясь от объектива видеокамеры и комментариев. Необходимо преодолеть взаимный барьер, чтобы повысить доверие граждан к правовым способам разрешения конфликтов.

 

На конкурс было заявлено много телесюжетов, в которых работа судей была представлена, но, как отметило жюри, лишь косвенно или несколько опосредованно. Многие конкурсные работы «грешили однобокостью», необъективностью, когда НЕ все стороны процесса представлены: есть обвиняемый, позиция защиты, интервью с родственниками, но нет точки зрения второй стороны (судьи, обвинения, следствия). Либо обратная ситуация, когда сюжет построен на единственном интервью с прокурором и закадровом тексте, и совершенно нет позиции потерпевших, обвиняемого. В силу объективных причин (когда нет возможности побеседовать с судьей до или после слушания, съемка в зале суда запрещена, участники процесса категорически отказываются от комментариев и др.) материалы в таком исполнении уместны в телеэфире, но для участия в конкурсе всё же необходимо, чтобы они были полноценными, добротными, чтобы были представлены все стороны. Каждый снимающий журналист, может объективно оценить свою работу и решить для себя, достойная ли она участвовать в конкурсе. Жюри высказало пожелание к участникам следующих конкурсов: внимательнее следить за тем, чтобы работы отвечали теме конкурса, и не подменять качество материалов – их количеством! Серии сюжетов на криминальные темы, обзоры криминальных событий , которых на конкурсе было большинство, жюри внимательно отсмотрело, но отметило – несоответствие тематике. Поэтому совершено закономерно получилось, что лидерами в номинации «Лучший телесюжет» стали единственные, но качественные творческие работы авторов, а не серии репортажей одного корреспондента. В работах победителей хотелось бы особенно отметить творческий подход, интересные композиции сюжетов, «обыгрывание» любопытных деталей, очень органичную игру слов, которая несмотря на серьезность тематики, очень уместна и оживляет репортаж.

 

Ведущая программы «Новости Татарстана» т/к «ТНВ»

 

Юрий Николаев, собственный корреспондент и руководитель Поволжского бюро газеты «Известия» (Москва)

 

– Когда журналист пишет о социальных проблемах, особых знаний не требуется. Но когда он освещает судебную деятельность, то без правовой грамотности не обойтись. Судей раздражает журналистская некомпетентность, если представители СМИ элементарно путают решение с приговором, а задержание с арестом. Так что желательна специализация по судебной тематике. Это позволит не только избежать ошибок в публикациях, но и подскажет новые темы, их повороты. Читателям, зрителям всегда интересны личностные интервью или беседы с представителями судейского корпуса, сюжеты о том, в каких условиях работают представители Фемиды или какие трудности мешают судебной практике.

Как только репортаж из зала суда ограничивается простым пересказом уголовного дела, его фабулы, почти сразу же теряется интерес к публикации. Но если же судебный репортер стремится расширить формат своих материалов и не довольствуется лишь криминальным сюжетом, а с помощью работника пресс-службы или ответственного в суде по связям со СМИ узнает новые подробности и привлекает дополнительные комментарии, то читательское и зрительское признание обеспечено.

 

"Целью конкурса является информирование пользователей СМИ о деятельности судебной системы в нашей республике. Организаторы этого конкурса рассчитывают повысить уровень доверия и уважения к судейской профессии. Однако не секрет, что в информационных сообщениях судья упоминается, как правило, в качестве второстепенного лица, который выносит наказание или оправдывает одного из главных героев репортажа, статьи, телевизионного сюжета и т.д. Естественно, что в этом случае невозможно полноценно описать все полноту труднейшей работы судьи, его духовный и интеллектуальный уровень. Поэтому того рода журналистские работы не всегда вписываются в цели, провозглашенные нашим конкурсом. Высоких результатов будут добиваться те «акулы пера», которые смогли вынести на первый план именно самого судью, проблемы и успехи судейской системы, анализ их работы, размышления о прошлом и будущем служителей Фемиды. Это непростая задача, ведь в таком материале нужно учитывать интересы читателя, зрителя, слушателя. Необходимо создать по-настоящему интересный, захватывающий, актуальный материал. А это под силу журналистам-профессионалам, которых как раз и будет отмечать и поощрять жюри конкурса. Успехов! "

 

 

С уважением,

Ильдар Миргалимов

зам.гл.редактора общественно-политической газеты "Ватаным Татарстан" (г.Казань)

 

На мой взгляд, ни кто не отменял творческую составляющую работы журналистов при подготовке тех или иных материалов! Анализ большинства работ представленных на конкурс, за редким исключением, показал, что подавляющее большинство конкурсантов не ищет новых форм подачи, изложения материала, а пользуется определенными шаблонами при создании сюжетов, либо при написании печатных материалов. Найти изюминку в таких работах достаточно сложно, да и с точки зрения читательского интереса они вызывают тоже большие сомнения, когда с первых строчек статьи журналист становится предсказуем, а телесюжеты с ежедневными криминальными сводками превращаются в один длинный сериал. Конкурс это всегда соревновательный процесс, а значит нестандартность и оригинальность, т.е. так сказать фирменный почерк журналиста должны выходить на передний план, выгодно отделяя его от остальных конкурсантов.

Новых творческих побед!

 

С уважением,

Тимур Халитов

Руководитель Пресс-службы

Арбитражного суда Республики Татарстан