Круглый стол.

21 июля 2006 года

Анализ статистических данных за отчетный период, по словам Первого заместителя председателя Арбитражного суда Республики Татарстан, свидетельствует об увеличении из года в год объема рассматриваемых арбитражных дел по различным категориям споров.

В отчетном периоде общее количество рассмотренных дел увеличилось по сравнению с 1-м полугодием 2005 года на 3%, а с учетом заявлений и жалоб, рассмотренных в рамках дел о банкротстве - на 10,5%.

В среднем ежемесячно в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается примерно 3150 арбитражных дел (с учетом заявлений и жалоб в рамках дел о банкротстве, а также апелляционных жалоб). При этом в отчетном периоде в Арбитражный суд РТ поступило 15260 исковых заявлений.

Так же Наиль Латыпов обратил внимание журналистов на стабильно высокое количество дел, находящихся в производстве Арбитражного суда РТ, о признании предприятий несостоятельными. Таких дел на конец отчетного периода было 2072. При этом количество поступивших заявлений о признании предприятий банкротами в отчетном периоде составило 1176, это более чем в два раза превышает показатели 1-го полугодия 2005 года. Также в отчетном периоде рассмотрено большое количество заявлений в рамках дел о банкротстве - 3240, что на 65% больше, чем в 2005 году.

«Приоритетной задачей в условиях формирования рыночной экономики является создание эффективно функционирующего института несостоятельности (банкротства) юридических лиц, в связи с этим, данному обстоятельству уделяется особое внимание со стороны правоприменителей», - отметил Наиль Латыпов.

Законодатель, принимая указанный выше Закон, стремился обеспечить решение арбитражным управляющим следующих задач:

-оптимальная защита прав кредиторов и должника;

-максимальное обеспечение реального восстановления финансовой устойчивости организаций, которые оказались в непростом положении при наличии объективной возможности и экономической целесообразности.

Было отмечено что, в Республике Татарстан, за анализируемый период Арбитражным судом в отношении должников, процедура финансового оздоровления не вводилась ни по одному из дел о несостоятельности (банкротстве), а в целом в практике Арбитражного суда Республики Татарстан нет примеров реального финансового оздоровления арбитражными управляющими предприятия - должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия арбитражных управляющих в настоящее время сводятся в большинстве случаях к выполнению функций «ликвидаторов», которые не стремятся достичь основной цели современного цивилизованного института несостоятельности (банкротства) - восстановление платежеспособности должника, считает Наиль Латыпов.

Анализ норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) позволяет сделать вывод о том, что арбитражные суды, регулирующий и контролирующий органы не наделены в полной мере теми властными полномочиями, которые позволяли бы осуществлять функции контроля за деятельностью арбитражных управляющих. В этих условиях недобросовестные участники процедур банкротства имеют возможность в своих, под час не правовых, целях использовать нормы закона.