Вопрос-ответ

Правила пользования гостевой книгой интернет-сайта Арбитражного суда Республики Татарстан

1. Общие положения.
1.1. Гостевая книга размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в рубрике «Вопрос-Ответ».
1.2. Рубрика «Вопрос-Ответ» не предполагает общения в формате форума.
1.3. Гостевая книга является модерируемой.
1.4. Ответственность за содержание сообщений несут только авторы.
 
2. Рекомендации и ограничения.
2.1. Согласно нормам закона арбитражный суд руководствуется в своей деятельности принципами состязательности и равноправия сторон. Сообщения об оказании юридической помощи (консультации) не подлежат рассмотрению.
2.2. Сообщения, касающиеся арбитражных дел и подлежащие рассмотрению в процессуальном порядке, считаются поступившими в суд только при подаче через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», размещенной на официальном сайте суда, в рубрике «Вопрос-ответ» не размещаются.
2.3. Сообщения, по сути являющиеся предложениями, заявлениями или жалобами на действия судей и работников аппарата суда, запросы о предоставлении информации о деятельности суда, а также обращения, содержащие сведения о коррупционных правонарушениях со стороны судей и работников аппарата суда, рассматриваются в соответствии с Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата Арбитражного суда Республики Татарстан, а также запросов о предоставлении информации о деятельности суда, утвержденным приказом суда от 23.09.2013 №109.
2.4. При создании сообщения запрещается:
- использовать адреса вебсайтов, информацию рекламного характера, завуалированную нецензурную лексику;
- размещать статьи, рецензии и прочие материалы;
- применять оскорбительные, угрожающие высказывания, а также сведения, содержащие ложную информацию и клевету, призывы к межнациональной розни, массовым беспорядкам и иным действиям, противоречащим законодательству Российской Федерации.
 
3. Заключительные положения
3.1. Правила могут быть изменены или дополнены.
3.2. Все предложения, замечания и отзывы по работе гостевой книги следует направлять на электронный адрес info@tatarstan.arbitr.ru.

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, ответьте на вопрос.

Сколько секунд в одной минуте? (ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Артемьева Екатерина Николаевна 05.04.2017
Добрый день! Согласно делу А65-12399/2016, я была признана банкротом и освобождена от всех долгов. Однако в отношении меня заведено исполнительное производство 81344/16/16056-ИП от 14.11.2016, согласно которому я являюсь должником на сумму 43283.29 руб. Согласно ответу от службы судебных приставов, для прекращения исполнительного производства необходимо предоставить оригинал решения по делу А65-12399/2016, заверенный подписью судьи и печатью Арбитражного суда РТ. Прошу отправить по почте заверенную копию документа в ОСП№2 г. Набережные Челны судебному приставу-исполнителю Васыловой Э.Ф, Адрес: 423800, Россия, Респ. Татарстан, , г. Набережные Челны, , ул. Раскольникова, 59, Отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кому: Васыловой Э.Ф.

Здравствуйте, Екатерина Николаевна! Сообщения, касающиеся арбитражных дел и подлежащие рассмотрению в процессуальном порядке, считаются поступившими в суд только при подаче через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», размещенной на официальном сайте суда, в рубрике «Вопрос-ответ» не размещаются. Соответственно, для разрешения Вашего вопроса, Вам необходимо обратиться непосредственно по делу №А65-12399/2016, направив ходатайство в письменном виде, либо через электронную систему подачи документов «Мой арбитр».

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

ООО "ЖК "Центр" 04.04.2017
Как составить заявления об отсрочке госпошлины

Здравствуйте! Согласно п.2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса. Соответственно, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд оформляется со ссылкой на указанные статьи Налогового кодекса РФ. При этом, необходимо приложить подтвержденный налоговым органом перечень всех открытых банковских счетов и банковские справки о состоянии счета.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

ГУП санаторий "Талкас" 03.04.2017
Здравствуйте я представитель санатория хотел бы узнать дошли ли до вас документы которые я отправлял ?

Здравствуйте! На сайте Арбитражного суда Республики Татарстан отсутствуют сведения о наличии в производстве дел с участием ГУП «Санаторий Талкас». Для целей предоставления более подробной информации необходимо уточнить ответчика по иску, а также получено ли судом Ваше почтовое отправление (по возможности уточните трек-номер почтового отправления).

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Яблонский Олег Юрьевич 03.04.2017
Здравствуйте. Определением Арбитражного суда РТ от 30.03.2017 по делу № А 65-1119/2015 завершена процедура конкурсного производства в отношении КПК "Сберфинанс" (г. Казань). В определении указано, что конкурсный управляющий представил суду реестр требований кредиторов с погашенными требованиями. Мой отец, Яблонский Юрий Владимирович, (инвалид 2 группы, ветеран труда Челябинской области), являясь конкурсным кредитором должника, не получил ни копейки. В то же время, вознаграждение конкурсного управляющего Шевченко Д.В. составило 660 000,00 руб..Прошу ответить, какие административные меры возможно применить к названному арбитражному управляющему

Здравствуйте, Олег Юрьевич! Определением суда от 30.03.2017 по делу №А65-1119/2015 завершено конкурсное производство в отношении КПК «Сберфинанс». Обстоятельства, послужившие основанием для принятия судебного акта, изложены в определении и в случае несогласия с его результатом Вы вправе обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию. Общение в формате рубрики «Вопрос-Ответ» не предполагает обсуждение результатов либо обстоятельств дела, послуживших основанием для принятия судебных актов.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

МолТрейд-Казань 31.03.2017
Добрый день! Согласно почтовому идентификатору заявление ООО "МолТрейд-Казань" в отношении Тухватуллиной И.М. получено Арбитражным судом РТ 28.03.2017 г. Информация на сайте относительно движения дела отсутствует. Подскажите, пожалуйста, принято ли заявление к производству ?

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что Ваше исковое заявление к Тухватуллиной И.М. находится в производстве судьи Юшкова А.Ю. – дело №А65-6782/2017. Определением от 03.04.2017 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, публикация судебного акта произведена 04.04.2017 в 14 часов 05 минут.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Тютин Сергей Николаевич 28.03.2017
Я являюсь истцом по делу А65-3660/2017. 18.03.2017 года вынесена резолютивная часть решения по моему иску, но до сих пор нет мотивированного решения. До сих пор на сайте не появилось мотивированное решение, в связи с чем я не могу обжаловать его. Прошу вынести мотивированное решние по данному делу.

Здравствуйте, Сергей Николаевич! На Ваше обращение сообщаю, что мотивированный текст решения по делу №А65-3660/2017, резолютивная часть которого была принята в судебном заседании 16.03.2017, своевременно подписан судьей в АИС «Судопроизводство» 23.03.2017. Публикация мотивированного текста решения от 23.03.2017 по делу №А65-3660/2017 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произведена 28.03.2017 в 16 часов 33 минуты и доступно для ознакомления. Для сведения также сообщаю, что процесс выгрузки и публикации на сайте суда информации о принятых судебных актах относится к сфере технических возможностей системы АИС «Судопроизводство» и не связан с действиями судьи либо сотрудников судебного отдела. Вместе с тем, приносим свои извинения за произошедший технический сбой в работе данной программы.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

султанрва гульгена махмутовна 28.03.2017
Включена ли я всписок кредиторов в кпк Сберфинанс

Здравствуйте, Гульгена Махмутовна! На Ваше обращение сообщаю, что Ваши требования, предъявленные к КПК «Сберфинанс», г.Казань, в рамках дела №А65-1119/2015, были включены арбитражным управляющим Шевченко Д.В. в реестр требований кредиторов должника 20.04.2015 под порядковым номером 201.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

ОАО "АЗЫК" 27.03.2017
День добрый! Не идет движение по делу №А72-14485/2016, которое передано из АС Ульяновской области в АС РТ 17.01.2017г.

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что переданное по подсудности Арбитражным судом Ульяновской области на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан дело №А72-14485/2016 было принято к производству определением от 13.02.2017 с присвоением делу номера А65-2575/2017 (судья Мусин Ю.С.), которым предварительное судебное заседание было назначено на 01.03.2017. Определением суда от 07.03.2017, в котором принимала участие представитель истца ОАО «Азык» Тарасова Ю.В., исковые заявление было оставлено без рассмотрения, судебный акт направлен сторонам.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Фахреев А. В. 22.03.2017
19.12.2016 года ездил в Москву на подписание контракта, договора и оформление документов для трудоустройства в зарубежную фирму через организацию ООО "Каннингтон-АГ рус", так же оформил договор на оказание услуг, а именно организации перелета из г.Москвы в г.Перт на 28.03.2017 , через их же фирму ООО"Риддинг-авто" в лице того же генерального директора т.е купил билеты в оба конца за 70500 руб. 14 февраля 2017 года мне пришло сообщение, о них, что рассмотрение вопроса на выдачу рабочей визы переносится на сентябрь-октябрь 2017г. и предложение перенести дату вылета или же обратиться за возвратом денежных средств. 27 февраля я повторно приехал в Москву для написания заявления о расторжении договора и возврате денег. По договору возврат денег происходит в течении 30 дней, но по словам генерального директора у них появились проблемы с возвратом денег, и когда они их вернут не знает. Что делать?

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что согласно нормам права арбитражный суд руководствуется в своей деятельности принципами состязательности и равноправия сторон. Оказание юридической помощи путем предоставления ответов на вопросы, являющиеся, по сути, правовыми, не относится к компетенции суда. Для целей разрешения поставленных вопросов, рекомендую Вам обратиться в юридическую консультацию. Вместе с тем, из текста Вашего обращения усматривается, что Ваша спорная ситуация не относится к подведомственности арбитражного суда.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Скакунов Павел Юрьевич 22.03.2017
Здравствуйте. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2016 г. по делу №А65-17893/2014 в мою пользу взысканы денежные средства. Я дважды в электронной форме (электронное правосудие) подавал заявления о выдаче исполнительного листа, с указанием всех данных необходимых для его изготовления и обратным адресом направления. У меня имеются электронные уведомления о принятии заявлений судом. Однако, в карточке дела сведений о поступлении заявлений нет, исполнительный лист не выдан. Прошу сообщить, чья вина, в том, что исполнительный лист мной не получен в течение более трех месяцев с момента подачи первого заявления и куда я могу обратиться с жалобой по этому поводу.

Здравствуйте, Павел Юрьевич! Информация о Вашем обращении передана в отдел судьи Камалетдинова М.М.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Зигангиров И.И. 14.03.2017
Между фирмой А (генподрядчик) и фирмой Б (субподрядчик) заключен договор субподряда на изготовление и установку витражей. Работы выполнены в полном объеме и в указанные в договоре сроки. Но генподрядчик не подписывал КС-2, КС-3 с устной мотивировкой, что подпишет позже, так как у них какая то проверка. Далее отношения между А и Б осложнились и А вообще отказался подписывать КС-2 и КС-3. Согласно договору имеется договорная неустойка за ненадлежащее исполнение и неисполнение. Фирма А уже взыскала неустойку за якобы несвоевременное исполнение работ, хотя имеются Исполнительные документации, подтверждающие выполнение работ (Акт освидетельствования скрытых работ). Правомерно ли данное решение и стоит ли вообще обжаловать в вторую инстанцию. Также по поводу взыскания задолженности за выполненные работы: как доказать, что работы выполнены. В процессе когда взыскивали неустойку судья сказал, что Исполнительная документация не документ, который подтверждает выполнение, делайте экспертизу. На экспертизу у компании В нету денег. Каким образом еще можно доказать выполненные работы. Также отмечу, что представитель фирмы А в процессе по взысканию неустойки подтвердил факт выполнения фирмой В работ. Но без доказательственно сказал, что некачественно.

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что согласно нормам права арбитражный суд руководствуется в своей деятельности принципами состязательности и равноправия сторон. Оказание юридической помощи путем предоставления ответов на вопросы, являющиеся, по сути, правовыми, не относится к компетенции суда. Для целей разрешения поставленных вопросов, рекомендую Вам обратиться в юридическую консультацию.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Ахметгалеев Илдус Мугтасимович 11.03.2017
Почему до сих пор в мой адрес не выслан исполнительный лист по делу № А65-30402/2016?

Добрый день, Илдус Мугтасимович! На Ваше обращение сообщаю, что исполнительный лист по делу №А65-30402/2016 направлен Вам 15.03.2017.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

ООО "ЕВРОБЕТОН" 06.03.2017
По делу № А65-23467/2016 по заявлению ИФНС и УФНС Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду РТ организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 22 марта 2017 года в 08 час 20 мин (время московское) в кабинете № 5.04 Арбитражного суда Республики Татарстан. Может ли представитель ООО "ЕВРОБЕТОН" принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи?

Здравствуйте! В соответствии с определением суда апелляционной инстанции Вы, как заявитель по делу, можете участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организация которого поручена Арбитражному суду Республики Татарстан.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

азимов с.ш 25.02.2017
здравствуйте! нужно ли мне подавать заявление в арбитражный суд о взыскании средств и включения в реестр кредиторов, если с меня взяли показания в полиции и признали потерпевшим? и как лучше это сделать?

Здравствуйте! Ответы на поставленные правовые вопросы не подлежат рассмотрению в рамках формата рубрики "Вопрос-Ответ". Для разрешения Вашего вопроса рекомендую обратиться за помощью в юридическую консультацию.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Ахметгалеев Илдус Мугтасимович 24.02.2017
Прочитал ваш ответ от 20.02.2017 г. Полагаю, что суд в первую очередь должен действовать по закону, тем более по закону прямого действия. В ст. 319 АПК РФ ясно сказано, что в случае обращения судебного акта к немедленному исполнению исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта. Ходатайство взыскателя необходимо только для направления судом исполнительного листа для исполнения (в службу судебных приставов или в иную организацию, осуществляющую исполнение). Для направления исполнительного листа непосредственно взыскателю никакого заявления не нужно. Почему суд так очевидно нарушает закон, противопоставляя закону постановление Пленума ВАС? Это что от безнаказанности?

Здравствуйте, Илдус Мугтасимович! Для получения мотивированного ответа в письменном виде Вы можете обратиться непосредственно по делу №А65-30402/2016.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Семенова Камила Шавкатовна 21.02.2017
Здравствуйте! 10.02.17 г. мною было подано через электроный портал " Мой Арбитр"Требование кредитора с соответсвующими скан. документами в Арбитражный суд РТ. Позже на е-маил пришло письмо о том, что: "Вы были указаны в ка­честве участника по д­елу А65-23521/2015­ в документе Требован­ие кредитора, поданно­м в электронном виде.­ Требование кредитора­ с приложениями посту­пили в систему подачи­ документов 10.02.201­7, в 21:22 (МСК). Требование кредитора­ с приложениями получ­ены и зарегистрирован­ы арбитражным судом 1­1.02.2017, в 17:09(ме­стное)". На сегодняшний день нет полной информации Суд принял не принял требования ,назначил заседания и т.д. Не нарушены ли мною правила подачи документов через электронный портал Мой арбитр? Спасибо за ответ.

Здравствуйте Камила Шавкатовна! На Ваше обращение сообщаю, что определением суда от 20.02.2017 по делу №А65-23521/2015 требование Пантелеева Ш.Ш. оставлено без движения с установлением срока для устранения допущенных нарушений – до 20.03.2017. Указанный судебный акт направлен Вам 21.02.2017 (штриховой почтовый идентификатор – 42093707463090).

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Ахметгалеев Илдус Мугтасимович 20.02.2017
В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Почему по делу № А65-30402/2016 в адрес истца вместе с резолютивной частью решения не выслан одновременно исполнительный лист? Другие суды именно так и делают. Получается, что АС РТ нарушает закон, так как немедленное исполнение решения суда возможно только при немедленной выдаче исполнительного листа.

Здравствуйте, Илдус Мугтасимович! На Ваше обращение сообщаю, что в соответствии со ст.229 АПК РФ по делу №А65-30402/2016, рассмотренного в порядке упрощенного производства, 10.02.2017 была принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований и направлена в адрес сторон посредством почтовой связи 11.02.2017. С учетом норм ст.ст.229, 319 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Ильин Игорь Владимирович 15.02.2017
Является ли основанием для пересмотра судебных актов по делу № А65-23489/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Конституционного суда РФ от 30.11.2016 г. № 27-П?

Здравствуйте, Игорь Владимирович! На Ваше обращение сообщаю, что согласно нормам права арбитражный суд руководствуется в своей деятельности принципами состязательности и равноправия сторон. Оказание юридической помощи по правовым вопросам не относится к компетенции суда.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

Степанова Вера Сергеевна 08.02.2017
Добрый день! Вопрос по поводу уплаты госпошлины в размере 3000 рублей за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Реквизиты для оплаты данного вида пошлины такие же, как и при оплате госпошлины за рассмотрение арбитражным судом исков? Других реквизитов на сайте АС РТ мы не нашли. И может ли данную пошлину оплатить Ген.директор юридического лица-взыскателя наличными денежными средствами в Сбербанке? Или необходимо оплачивать её безналичным платежом от имени юридического лица? Заранее благодарим за ответ!

Здравствуйте, Вера Сергеевна! На Ваше обращение сообщаю, что в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о возможности уплаты государственной пошлины представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины в федеральный бюджет с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. При этом, в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет с банковского счета представляемого должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Рекомендую вам ознакомиться с вышеназванным Постановлением Пленума ВАС РФ. Реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ

ООО "Мол-Трейд" 07.02.2017
Добрый день! В адрес АС РТ 16.01.2017 г. было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу А 65-27041/2016. До настоящего времени исполнительный лист заявителем не получен. Телефонные звонки результата не принесли, поскольку, как пояснили, секретарь судьи находится на больничном. Просим оказать содействие и направить исполнительный лист в адрес ООО "Мол-Трейд" по адресу: 450074, г. Уфа, а/я 27. Заранее спасибо!

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаю, что исполнительный лист по делу №А65-27041/2016 изготовлен сегодня - 08.02.2017 и будет направлен в Ваш адрес.

Осипова Гульнара Фаритовна - помощник заместителя Председателя АС РТ